should have pp 표현 쉽게 정리
‘후회’와 ‘지적’으로 구분하면 쉬움
영어 should have pp는 지난 일에 대해 ‘~했어야 했는데’라는 뜻으로 쓰입니다.
이때, 핵심은 ‘문장의 주어’에 따라 말의 느낌이 달라진다는 점.
■ 둘로 구분해 보면,
– 정말 중요한 내용입니다.
문장의 주어가 ‘I’나 ‘We’이면, 내가 (우리가) 하지 않은 일에 대해 ‘후회’가 된다는 말이며,
반면, 주어가 I나 We 이외의 다른 사람이라면, 그가 하지 않은 일에 대해, ‘그렇게 했어야지’라고 아쉬워하거나 비판하는 느낌이 듭니다 (한 마디로, ‘지적’하는 느낌)
다만, 두 경우 모두 우리말 뜻만 보면 ‘~했어야 했어’나 ‘~했어야 했는데’로 비슷하게 해석됩니다 (둘 다 실제로는 하지 않았다는 말)
@ 간단히 정리하면,
주어가 I 또는 We라면→ 내가 하지 않았던 일에 대한 후회
주어가 그 외 사람이면→ 그가 하지 않았던 일에 대한 지적
▶참고 : 부정문도 중요함
부정문은 shouldn’t have pp이며, 뜻은 반대가 되어, 지난 일에 대해, ‘~하지 않았어야 했는데’, ‘~하지 말았어야 했어’라는 뜻이 됩니다.
물론, 이때도 문장에 ‘주어’에 따라 후회 또는 비판의 느낌이 든다는 점은 동일합니다.
■ 예문을 통해 쉽게 정리
(1) 먼저, 긍정문부터
해석은 문맥에 따라 ‘~했어야 했는데’ 또는 ‘~했어야 했어’로 하면 됩니다 (실제로는 하지 않았다는 말)
1. I should have called you. 너한테 전화했어야 했는데.
– 전화하지 않은 걸 후회 (주어가 I)
2. I should have listened to you. 네 말을 들었어야 했는데.
– 네 말을 듣지 않은 걸 후회 (주어가 I)
3. He should have kept his promise. 그는 약속을 지켰어야 했어.
– 안 지킨 걸 지적하는 느낌 (주어가 He)
4. You should have quit smoking. 너는 담배를 끊었어야 했어.
– 안 끊은 걸 지적하는 느낌 (주어가 You)
(2) 부정형 문장 예문 정리
부정문은 문맥에 따라, ‘~하지 않았어야 했는데’, ‘~하지 말았어야 했어‘로 해석하면 됩니다 (실제로는 그렇게 했다는 말)
1. I shouldn’t have said that. 그 말을 하지 말았어야 했는데.
– 그 말을 한 걸 후회 (주어가 I)
2. He shouldn’t have gone there alone. 그는 거기에 혼자 가지 말았어야 했어.
– 혼자 간 걸 지적 (주어가 He)
3. I shouldn’t have been so rude. 나는 그렇게 무례하게 굴지 말았어야 했어.
– 무례하게 군 걸 후회 (주어가 I)
4. You shouldn’t have told him. 너는 그에게 말하지 말았어야 했어.
– 그에게 말한 걸 지적 (주어가 You)
▶ 마무리하며, 정리하면
should have p.p.는 지난 일에 대해 ‘~했어야 했는데’라는 뜻입니다. 단, ‘주어’를 기준으로 나눠 봐야 합니다.
주어가 I나 We이면, 내가 (우리가) 하지 않은 일에 대한 ‘후회’하는 말이 되며, 주어가 I나 We를 제외한 다른 사람이면, 그가 하지 않은 일에 대해, ‘지적’하는 느낌이 됩니다.
부정문인 shouldn’t have pp도 주어에 따라 느낌이 달라지는 건, 긍정문과 같은 방식입니다.
즉, 주어가 I나 We이면, 내가 (우리가) 한 일에 대한 후회이며, 주어가 그 외 다른 사람이면, 그가 한 일에 대한 지적의 느낌입니다.
따라서, should have p.p.를 단순히 ‘~했어야 했어’라고 외우기보다, 주어에 따라 후회인지, 지적인지를 구분해 알아두면, 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다.